... pudo ser (¡O NO!)... de esta manera... si "hacemos caso de las(antepen) últimas hipótesis...
... de todos modos, ¡nadie estaba-podía estar- para verlo!...
¡Tampoco es tan descabellado!... se basa en algunas propuestas de un tal señor Newton (1642-1727)... aquello de... "la fuerza con la que se atraen dos objetos es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de su distancia".
La teoría de la "nebulosa que se colapsa" no es nueva, ya se le ocurrió a Laplace (1749-1827) hace unos dos siglos... ¡qué gente "tan lista"!
Algunas afirmaciones de la "peli" -tal vez por querer dar un "toque literario"- pueden resultar algo confusas:
<...así, el magma no es una masa rocosa (si por roca "entendemos" algo... "sólido")>
<...así, el magma no es una masa rocosa (si por roca "entendemos" algo... "sólido")>
<... no entiendo a qué se refiere con lo de la "esterilización del planeta"...
¡la vida "vino"... muchísimo después!>
Existen otras muchas teorías sobre el origen de la Tierra... algunas muy antiguas...
"En el principio creó Dios los cielos y la Tierra" GÉNESIS 1:1.
"Antes que todas las cosas fue Caos; y después Gea la de amplio seno... y el Tártaro sombrío enclavado en las profundidades de la Tierra espaciosa" TEOGONÍA.
http://432thedrop.com/uploads/3/3/8/9/3389030/1574948_orig.jpg |
http://sobreleyendas.com/wp-content/uploads/Eneada-de-Heliopolis.jpg |
... sin duda relatos más entretenidos, literariamente más hermosas, pero menos científico(a)s...
http://orig06.deviantart.net/5fd4/f/2009/120/2/b/e_01_huitzilopochtli_by_inmortalegipto.jpg |
http://dailymythogies.files.wordpress.com/2011/02/yggdrasil_2.jpg |
No hay comentarios:
Publicar un comentario