 |
| http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/profesor/animaciones/galaxia.gif |
GALAXIAS
https://www.youtube.com/watch?v=KySThq5CxLI
En un principio... esta denominación se empleó para designar al conjunto de estrellas (polvo cósmico y demás) que ocupaban determinada región espacial... constituyendo una especie de "estructura"...
A este "conjunto estelar" los romanos -creo- lo denominaron "Vía Láctea" y, en la "Europa Medieval", recibió el nombre de "Camino de Santiago".... para algunas tribus primitivas era "El Espinazo de la Noche", mientras que para los ingleses, siempre muy suyos, es "Milky Way".
Con el desarrollo de la ciencia astronómica, el nombre de galaxia se generalizó para designar cualquier conjunto de estrellas, mientras que la palabra latina permaneció para designar únicamente nuestra galaxia: La Vía Láctea. |
| https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv857xDVOC9arhUklTUr9h_zpPa5T2V6KhNcqkPcXIcr8K0TF1sKxcCSb7C7ZQe0-bkFCIS7BHMhujMP7YMxaeOAxzhhErzpfHHThznHtcmDeWXU24oeHCPIrG2QzRTKS7mDpmvx-FgG2p/s1600/Milky+Way.jpg |
Las galaxias están formadas por estrellas y por nebulosas (constituidas por nubes de gases y polvo interestelar).
A partir de las nebulosas se van a formar nuevas estrellas, por lo que estas nubes serán abundantes en las “galaxias jóvenes”, mientras que serán escasas en las “galaxias viejas”.
Además... en las "galaxias juveniles" abundan las estrellas azules, mientras que "en las más maduras"... son mucho más frecuentes las estrellas rojas... ("aunque ¡¡¡no sean de Belgrado!!!")
Además... en las "galaxias juveniles" abundan las estrellas azules, mientras que "en las más maduras"... son mucho más frecuentes las estrellas rojas... ("aunque ¡¡¡no sean de Belgrado!!!")
Hubble, "el del telescopio", clasifica las galaxias (según... "su forma") en varios tipos: elípticas, galaxias “SO”, espirales y galaxias irregulares;... ¡¡¡aunque existen "otras formas"!!!
... y asocia cada tipo a una etapa diferente de la evolución de las galaxias.
Se supone que las galaxias elípticas, como la curiosa M-104, o "Galaxia del Sombrero", son "viejas"... ¿por qué?... por poseer poca materia interestelar. En cambio, las galaxias irregulares, son "galaxias jóvenes"... pues "contienen" ingentes cantidades de nubes y polvo "de estrella".
Las galaxias elípticas... suelen clasificarse en "ocho tipos" en función de si "su elipse" es apenas perceptible (casi circular en las E0) o si ésta es ¡muy excéntrica! (E7)...
... entre "estos extremos" se "encuentran" la E1, E2, E3, E4, E5 y E6.
Las galaxias irregulares carecen de estructura definida y generalmente de núcleo. Se piensa que son galaxias en periodo de formación. A este tipo correspondería la "Galaxia del Cigarro".
... y asocia cada tipo a una etapa diferente de la evolución de las galaxias.
Se supone que las galaxias elípticas, como la curiosa M-104, o "Galaxia del Sombrero", son "viejas"... ¿por qué?... por poseer poca materia interestelar. En cambio, las galaxias irregulares, son "galaxias jóvenes"... pues "contienen" ingentes cantidades de nubes y polvo "de estrella".
Las galaxias elípticas... suelen clasificarse en "ocho tipos" en función de si "su elipse" es apenas perceptible (casi circular en las E0) o si ésta es ¡muy excéntrica! (E7)...
... entre "estos extremos" se "encuentran" la E1, E2, E3, E4, E5 y E6.
 |
| http://1.bp.blogspot.com/-I6HreRYZjQE/T3l38zii7nI/ AAAAAAAAHZE/85hgSx97IzA/s1600/potw1214a.jpg |
https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/12335cb672d65ce7e6ed3c077ee9be11/
resize/414/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2019/03/16/15527473482186.jpg
(algunos) TIPOS...
Las galaxias espirales -¡¡¡las más abundantes de todas!!!- constan de un núcleo central muy brillante, del que "parten" unas prolongaciones (a veces dos, a veces más), llamadas "brazos", algo "menos luminosas" que se encuentran (más o menos) enrolladas, de manera "espiral"... ¡¡¡de ahí su nombre!!!... alrededor del núcleo. ¡Andrómeda es un ejemplo!
-Según "los brazos" formen una "silueta" más o menos abierta... las galaxias espirales pueden ser: a ("brazos" más "próximos al núcleo"), b ("posición intermedia") y c ("brazos" más "separados del núcleo").
-Según la "forma del núcleo"... las galaxias espirales reciben el nombre de "normales" (S) o "barradas" (SB). En las "espirales normales" el núcleo es más o menos esférico, mientras que en las "barradas" adopta una forma cilíndrica.
"Combinando"... los "criterios anteriores" se pueden distinguir hasta seis tipos de galaxias espirales diferentes: Sa, Sb(como "nuestra" Vía Láctea), Sc, SBa, SBb y SBc.
Las galaxias “SO” constituirían un estado intermedio entre las galaxias elípticas y las espirales. Son muy achatadas y tienen el núcleo central muy brillante. También reciben el nombre de "galaxias lenticulares"... "Centaurus A" es una galaxia de este tipo.
-Según "los brazos" formen una "silueta" más o menos abierta... las galaxias espirales pueden ser: a ("brazos" más "próximos al núcleo"), b ("posición intermedia") y c ("brazos" más "separados del núcleo").
-Según la "forma del núcleo"... las galaxias espirales reciben el nombre de "normales" (S) o "barradas" (SB). En las "espirales normales" el núcleo es más o menos esférico, mientras que en las "barradas" adopta una forma cilíndrica.
 |
| http://3.bp.blogspot.com/_w1kycNNBkOE/TCSv1Ec4FyI/ AAAAAAAADjQ/qTT7XLQYSXI/s320/aespiralm101_block_big-12b4b04.jpg |
 |
| http://4.bp.blogspot.com/-wsxkAuAUBFM/T3IXvRCrVjI/ AAAAAAAADeU/nmw-wzZQFL8/s640/ngc1300_hst_960.jpg |
"Combinando"... los "criterios anteriores" se pueden distinguir hasta seis tipos de galaxias espirales diferentes: Sa, Sb(como "nuestra" Vía Láctea), Sc, SBa, SBb y SBc.
Las galaxias “SO” constituirían un estado intermedio entre las galaxias elípticas y las espirales. Son muy achatadas y tienen el núcleo central muy brillante. También reciben el nombre de "galaxias lenticulares"... "Centaurus A" es una galaxia de este tipo.
 |
| http://3.bp.blogspot.com/-lRLN2xPszGA/ULUlzRDbpsI/ AAAAAAAAACc/R4NVfLYpDeA/s1600/gg.jpg |
Como curiosidad... puede "decirse" que...
... Todas las galaxias giran alrededor de un eje, pero no como un sólido rígido, sino con rotación diferencial, es decir, las partes centrales giran más rápido que las externas. Esta rotación diferencial es la que da lugar, en determinadas ocasiones, a la formación de “brazos”.
Y... si alguien desea "ampliar su Universo":
http://astrog80.astro.cf.ac.uk/Herschel/Kingfish/kingfish.html
... Todas las galaxias giran alrededor de un eje, pero no como un sólido rígido, sino con rotación diferencial, es decir, las partes centrales giran más rápido que las externas. Esta rotación diferencial es la que da lugar, en determinadas ocasiones, a la formación de “brazos”.
Y... si alguien desea "ampliar su Universo":
http://astrog80.astro.cf.ac.uk/Herschel/Kingfish/kingfish.html
"Veamos" ahora... cómo pueden/podrían/habrían podido "evolucionar las galaxias"... de manera muy... muy... muy general y sencilla.
 |
| http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Hubble_sequence_photo.png "de derecha a izquierda" |
Las galaxias irregulares corresponden a las primeras fases de condensación de las nubes y polvo cósmico...
... "Con el tiempo"... la rotación provoca un achatamiento de la galaxia y el desarrollo de los "brazos", dando lugar a galaxias espirales...
... Los "brazos", van "enrollándose" cada vez más cerca del núcleo (de Sc a Sa; de SBc a SBa), el cual irá aumentando de tamaño...
... Los "brazos" terminan "completamente enrollados" sobre la parte central de la galaxia y ésta pasa a ser de tipo “SO”...
... Las “SO” darán lugar a las E7 (las elípticas "más excéntricas") y, posteriormente, la elipse irá disminuyendo hasta alcanzar el estado E0 (las elípticas "casi circulares"), al que pertenecen las galaxias más antiguas...
 |
| http://www.bitacoradegalileo.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/11/tipos-galaxias.jpg |
...UNIVERSOS...
... "Aprovechando" algunas propiedades de la luz... "intentamos" conocer "ciertas características" del Universo...
 |
| http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_visible |
Newton -y, seguramente, antes que él, otros muchos- mediante un prisma triangular (o similar) consiguió "dividir la luz" en varios colores, los del Arco Iris... a esto... ¡también se llama espectro!: "ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO"
 |
| http://www.eltiempodelosaficionados.com/ExplicacionArcoIris.jpg |
... pues, ¡sintiéndolo mucho!, el Arco Iris... no tiene nada qué ver con diosa alguna, ni acceso "tipo Bifrost", sino con la descomposición de la luz solar... al atravesar las gotas de lluvia -que "harían las veces" de prisma- Estos colores: rojo, naranja, amarillo, verde, azul, violeta (y todos los intermedios imaginables) tienen diferentes longitudes de onda: las longitudes de onda mayores corresponden al color rojo y las más pequeñas al violeta.
... Y... lo mismo que el Sol... muchos otros cuerpos del Universo emiten una radiación característica (¡¡¡cada elemento químico tiene "la suya"!!!) que "se traduce" en un espectro determinado...
... Así... estudiando los espectros estelares "podemos conocer" algunas peculiaridades características de los diferentes astros...
... y... al existir una relación entre la temperatura del "cuerpo emisor"... y el "color de la luz" que se recibe... se puede saber (+/-) la temperatura de las estrellas.
Los espectros también "nos informan" de la velocidad con la que se alejan (o se acercan, o "no se mueven") las estrellas... aunque, parece ser, que lo que "se mueve" es ¡¡¡la galaxia entera!!!...
...Y... aquí...entra "en juego"...el "EFECTO DOPPLER" que "viene a decir"... lo siguiente... "la frecuencia de radiación captada desde un emisor en movimiento es diferente a la recibida por un emisor en reposo"...
En "un principio" el "efecto Doppler" se "describió" para el sonido... teniendo en cuenta su longitud-frecuencia de onda ("""inversas entre sí""")
..."A medida que un "emisor" se aproxima... el "receptor" captará ondas "más frecuentemente" (¡con más frecuencia!) y viceversa...
¡¡¡Ya sé que es difícil de entender!!!... pero... por suerte... "contamos" con la explicación del doctor Sheldon Cooper...
... Pero resulta que... la luz también está compuesta por ondas (aunque sean electromagnéticas) que "vienen a comportarse" de manera similar a las "sonoras"...
... Mientras la longitud de onda es mayor ... la energía es menor... y al contrario...
... La energía asociada a la onda es mayor cuanto menor sea su longitud... y al revés...
... si un objeto "se acerca al observador"... las "ondas se acortarán" y el espectro se ¡desplazará hacia el azul-violeta!
... si un objeto "se aleja del observador"... las "ondas se ampliarán" y el espectro se ¡desplazará hacia el rojo!
 |
| http://partner.cab.inta-csic.es/imagenes/doppler.gif |
...Y... ¿qué sucede "realmente" con la "luz extraterrestre" que recibimos?...
... pues que existe un claro "desplazamiento hacia el rojo"...
https://media4.obspm.fr/public/VAU/images_page/distancia/decalagerouge.png
... El Universo, por tanto,...¡¡¡se halla en expansión!!!
https://fb.watch/pgaed5m9B4/... Y... ¿cuál es la velocidad de expansión?
Pues... "nos creemos"... "de momento"... la Ley de Hubble (1929):
“La velocidad de separación entre dos galaxias (lo que en realidad se separan son las galaxias) es directamente proporcional a la distancia entre ellas”. Si la galaxia “A” está dos veces más lejos del observador que la galaxia “B”, la galaxia “A” se aleja con una velocidad dos veces superior a la velocidad con que lo hace la galaxia “B”.
... y "así"... "se demuestra"...
... después de conocer las "deducciones" del tal Olbers sobre el Universo:
-Es infinito en extensión...
-Tienen infinitas estrellas que se encuentran distribuidas de manera uniforme...
-La luminosidad media de las estrellas es uniforme "a lo largo" y "a lo ancho" del Universo...
...Y si "esto es así"... alrededor de la Tierra se dispondrían una serie de capas concéntricas...
en las que se "situarían" estrellas "en número creciente"...
... y... si la luminosidad es uniforme, de las estrellas más alejadas "nos llegaría" menos luz, pero al ser mucho más numerosas, la "luz total" sería similar a la que recibiríamos de las estrellas más cercanas...
-Es infinito en extensión...
-Tienen infinitas estrellas que se encuentran distribuidas de manera uniforme...
-La luminosidad media de las estrellas es uniforme "a lo largo" y "a lo ancho" del Universo...
...Y si "esto es así"... alrededor de la Tierra se dispondrían una serie de capas concéntricas...
en las que se "situarían" estrellas "en número creciente"...
... y... si la luminosidad es uniforme, de las estrellas más alejadas "nos llegaría" menos luz, pero al ser mucho más numerosas, la "luz total" sería similar a la que recibiríamos de las estrellas más cercanas...
... y... como el número de estrellas sería infinito... la luz que nos llegaría también "lo sería"...
... y, el cielo nocturno brillaría tanto como el diurno...
... y, el cielo nocturno brillaría tanto como el diurno...
https://es-academic.com/pictures/eswiki/79/Olber%27s_Paradox_-_All_Points.gif
...Y... ¡¡¡todavía no conozco a nadie que haya contemplado tan grande maravilla!!!...
... Por lo que... lo más fácil... lo más sencillo... lo más lógico... lo más razonable...
... sería negar los "postulados de Olbers" y... ¡a otra cosa "mariposa"!
Lo más difícil... lo más complicado... (no sé si lo más ilógico e irrazonable)...
... sería tratar de compatibilizar una teoría que no se corresponde con la práctica ¿?¿?¿?
... Y... entonces... nos encontraríamos ante una paradoja...
... Para resolver tamaño problema... "acudimos a los espectros"... y a la ley de Hubble...
..."Si las galaxias se expanden con una velocidad proporcional a la distancia entre ellas... las estrellas más lejanas se distanciarían tan rápidamente que... su luz llega a la zona roja del espectro"...
... con lo cual llevará poca energía (a mayor longitud de onda menor energía)...
... y la pérdida de energía reduciría (¿así sucede?) considerablemente el "brillo celeste nocturno".
Textos) para "complicarse la vida":
http://www.letraslibres.com/blogs/noches-luminosasla-paradoja-de-olbers
http://eltamiz.com/2011/03/03/%C2%BFen-que-consiste-la-paradoja-de-olbers/
http://teoria-de-la-relatividad.blogspot.com.es/2009/03/29-cosmologia-relativista.html
... Y entre otras muchas "sesudas conclusiones" podemos destacar:
" La velocidad de la luz es de 300.000 km/s...
... A medida que observamos astros cada vez más lejanos, los "vamos viendo" cada vez más atrás en el tiempo...
... estamos contemplando el aspecto que tenían hace miles de millones de años, el tiempo que ha tardado esa luz en llegar a nuestros ojos...
... muchos de ellos posiblemente ya no existan.
El Universo observado no pertenece, por tanto (en su mayor parte) al momento actual, sino al de un pasado más o menos lejano"
... Por lo que... lo más fácil... lo más sencillo... lo más lógico... lo más razonable...
... sería negar los "postulados de Olbers" y... ¡a otra cosa "mariposa"!
Lo más difícil... lo más complicado... (no sé si lo más ilógico e irrazonable)...
... sería tratar de compatibilizar una teoría que no se corresponde con la práctica ¿?¿?¿?
... Y... entonces... nos encontraríamos ante una paradoja...
¡¡¡la de OLBERS!!!
... Para resolver tamaño problema... "acudimos a los espectros"... y a la ley de Hubble...
..."Si las galaxias se expanden con una velocidad proporcional a la distancia entre ellas... las estrellas más lejanas se distanciarían tan rápidamente que... su luz llega a la zona roja del espectro"...
... con lo cual llevará poca energía (a mayor longitud de onda menor energía)...
... y la pérdida de energía reduciría (¿así sucede?) considerablemente el "brillo celeste nocturno".
¿¿¿Así de sencillo???
¡¡¡seguramente NO!!!
Textos) para "complicarse la vida":
http://www.letraslibres.com/blogs/noches-luminosasla-paradoja-de-olbers
http://eltamiz.com/2011/03/03/%C2%BFen-que-consiste-la-paradoja-de-olbers/
http://teoria-de-la-relatividad.blogspot.com.es/2009/03/29-cosmologia-relativista.html
" La velocidad de la luz es de 300.000 km/s...
... A medida que observamos astros cada vez más lejanos, los "vamos viendo" cada vez más atrás en el tiempo...
... estamos contemplando el aspecto que tenían hace miles de millones de años, el tiempo que ha tardado esa luz en llegar a nuestros ojos...
... muchos de ellos posiblemente ya no existan.
El Universo observado no pertenece, por tanto (en su mayor parte) al momento actual, sino al de un pasado más o menos lejano"
¡¡¡INQUIETANTE!!!
AND... BEYOND
Haciendo un ejercicio de "simplificación extrema"...
... las muchas teorías ("que en el Mundo han sido") que tratan sobre el origen del Universo...
... pueden reducirse a dos: "Estacionaria" y "Explosiva".
La "Teoría Estacionaria" recuerda una característica divina: "No ha tenido principio ni tendrá fin".
El Universo sería eterno y uniforme...
... con un aspecto similar en cualquier punto y en cualquier época.
Actualmente, esta teoría es muy poco aceptada, ya que algunos de sus postulados "no se han visto" confirmados -¡¡¡todo lo contrario!!!- por las observaciones experimentales.
Como consecuencia... de tan gigantesca explosión se generó la denominada "radiación de fondo"...
... y el Universo -¿todavía?- se halla en expansión...
(... sin embargo, científicos "disidentes", consideran que "la expansión continúa" debido a """algo diferente""" de origen y propiedades desconocidas (o casi): la materia oscura y la energía oscura...)
... El Universo puede seguir expandiéndose indefinidamente o...
... llegado un momento... esta "tendencia" se verá(ía) frenada por la gravedad (¡¡¡NEWTON otra vez!!!) y...
... a partir de dicho instante comenzaría(á) un proceso de contracción.
Parece ser que...
... El que se produzca una u otra posibilidad dependería(a) de la densidad media de la materia del Universo...
...si ésta supera un cierto "valor crítico", la masa total del Universo será(ía) suficiente para que la atracción gravitatoria frenase la expansión debida a la explosión...
...terminando por detenerla y, posteriormente,...
... comenzar la contracción hasta volver a alcanzar el “superátomo” y repetir el proceso.
Pero... si la densidad media fuera inferior a la crítica, la fuerza gravitatoria no sería capaz de detener, y mucho menos de revertir, el proceso expansivo, con lo cual éste proseguirá... hasta que se "agotase" la "energía explosiva"... ¡¡¡y aquí terminaría todo!!!
Este "dilema"... nos lleva a dos Universos """alternativos""":
el BIG CHILL ("el gran enfriamiento") y el BIG CRUNCH ("la gran contracción")...
Dentro de unos miles de millones de años...¡¡¡tendremos la respuesta!!!
Impresionantes imágenes del posible nacimiento del (este) universo y su posterior evolución...
<... No existen los comienzos desde cero...
¿El Big Bang?
... existen teorías que sugieren que... los primeros momentos del universo fue causada por la aglutinación previa del universo anterior, que se colapso... Big Crunch...> "Marte azul" Kim Stanley Robinson
Se suele considerar a la "Teoría Explosiva" como la "Teoría del Big Bang:
El origen del Universo se habría producido hace unos 20.000 millones de años...
... (otros autores "hablan" de sólo 14.000-13.000 millones de años)...
... cuando toda la materia y la energía se hallaban comprimidas en el denominado “superátomo” o “átomo primigenio”...
... que estalló poco después de haberse constituido... ¡formándolo todo!
... La explosión... pudo dar lugar... ¡¡¡es lo "más sencillo"!!! a átomos de Hidrógeno...
... y a partir de los mismos... por reacciones termonucleares interestelares...
... se "constituyeron" los demás elementos...
El origen del Universo se habría producido hace unos 20.000 millones de años...
... (otros autores "hablan" de sólo 14.000-13.000 millones de años)...
... cuando toda la materia y la energía se hallaban comprimidas en el denominado “superátomo” o “átomo primigenio”...
... ¡¡¡era el TIEMPO CERO!!!...
... tan "radiactivo" y "superdenso"...... que estalló poco después de haberse constituido... ¡formándolo todo!
... y a partir de los mismos... por reacciones termonucleares interestelares...
... se "constituyeron" los demás elementos...
 |
| https://4.bp.blogspot.com/-OJdVt-3C32E/V46p0fIw1YI/AAAAAAAAatI/ r3WR0ixeRQc_ikkqtxFCRhV2Ipapyye8ACLcB/s400/ch2287.jpg |
Como consecuencia... de tan gigantesca explosión se generó la denominada "radiación de fondo"...
... y el Universo -¿todavía?- se halla en expansión...
(... sin embargo, científicos "disidentes", consideran que "la expansión continúa" debido a """algo diferente""" de origen y propiedades desconocidas (o casi): la materia oscura y la energía oscura...)
 |
| https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcXyUwjwDnVebdGtIo8fdlNOWGpRgZhUUEEBS4lk0CYqtWifTqZ8RRRCb4-oq1qyS8QvkAmJs7r2XaUGTJBgolpdQK6dcB0MGzPZObOUgO1mvVmHeoCTTlO5i99nfZXhRyNsIKwyViexuh/s400/ch2036.png |
... El Universo puede seguir expandiéndose indefinidamente o...
... llegado un momento... esta "tendencia" se verá(ía) frenada por la gravedad (¡¡¡NEWTON otra vez!!!) y...
... a partir de dicho instante comenzaría(á) un proceso de contracción.
https://www.youtube.com/watch?v=AzwxQAn40g0&ab_channel=KurdistanPlanetarium
 |
| http://1.bp.blogspot.com/_IP-xhn2P2rQ/TIfX2PjXiyI/ AAAAAAAAFaw/e8IhhYqiNIo/s1600/3a.jpg |
... El que se produzca una u otra posibilidad dependería(a) de la densidad media de la materia del Universo...
...si ésta supera un cierto "valor crítico", la masa total del Universo será(ía) suficiente para que la atracción gravitatoria frenase la expansión debida a la explosión...
...terminando por detenerla y, posteriormente,...
... comenzar la contracción hasta volver a alcanzar el “superátomo” y repetir el proceso.
 |
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ commons/thumb/f/f4/Big_Crunch.gif/220px-Big_Crunch.gif El "RETORNO" del "SUPERÁTOMO" |
Pero... si la densidad media fuera inferior a la crítica, la fuerza gravitatoria no sería capaz de detener, y mucho menos de revertir, el proceso expansivo, con lo cual éste proseguirá... hasta que se "agotase" la "energía explosiva"... ¡¡¡y aquí terminaría todo!!!
Este "dilema"... nos lleva a dos Universos """alternativos""":
el BIG CHILL ("el gran enfriamiento") y el BIG CRUNCH ("la gran contracción")...
https://www.astronomy.com/wp-content/uploads/sites/2/2023/02/ASYBC0121_01.jpg?resize=600%2C247
Y... entre las múltiples opiniones tenemos la de Stephen Hawking...
..."dicen que sabe algo del tema"...
¿El Big Bang?
... existen teorías que sugieren que... los primeros momentos del universo fue causada por la aglutinación previa del universo anterior, que se colapso... Big Crunch...> "Marte azul" Kim Stanley Robinson
No hay comentarios:
Publicar un comentario