... serían aquéllas con las que concluyen/pueden concluir determinadas investigaciones.
PERO... ¿Cuáles
SÍ y cuales
NO?
Para la "
Council of Biology Editors" este tipo de publicaciones deben ser divulgativas, originales
(*) y aportar suficientes datos para que los científicos -"de la especialidad"- sean capaces de repetir la experiencia y evaluar las observaciones y los "procesos intelectuales"; además...
<<... debe ser susceptible de percepción sensorial, esencialmente permanentemente, estar a la disposición de la comunidad científica sin restricciones(**) y estar disponible también para su examen periódico...>>
Eso de la "percepción sensorial", parece casi una figura literaria/filosófica.
"A disposición de la comunidad científica" de "manera permanente"... desde hace siglos, el soporte era/es el papel; por tanto, aquellos documentos que no estén lo "suficientemente copiados y distribuidos", no se consideran "publicaciones científicas".
¿Y qué sucede con lo
"subido a internet"? Cierto es que puede perder/eliminarse, pero el papel también se puede deteriorar o destruir...
https://images.gr-assets.com/hostedimages/1522118023ra/25279067.gif